En San Nicolás, la discusión política ya empieza a circular por los grupos de WhatsApp barriales y las redes sociales de cara al próximo año electoral, donde el vecino nicoleño podría encontrarse muy pronto con audios trucados de dirigentes locales, videos con declaraciones jamás dichas o publicaciones diseñadas a medida para instalar rumores en la ciudad. Esta posibilidad ya no es ciencia ficción: las recientes elecciones en Brasil dejaron una certeza alarmante al demostrar cómo la inteligencia artificial en campañas electorales se convirtió en un recurso activo y accesible para distorsionar la realidad. A lo largo del proceso electoral brasileño proliferaron videos manipulados con deepfakes, imágenes sintéticas y hasta perfiles de votantes ficticios generados por computadora. Según reveló la organización de verificación Aos Fatos, algunos de estos testimonios falsos lograron acumular casi ocho millones de reproducciones en TikTok, confirmando que las piezas sintéticas dejaron de ser un caso aislado para transformarse en un método masivo de manipulación de la opinión pública.
Intentos de regulación y los límites de las plataformas digitales
Ante este avance vertiginoso, la justicia electoral brasileña implementó normas para mitigar el impacto del contenido sintético en elecciones. El Tribunal Superior Electoral prohibió de manera taxativa que los chatbots sugirieran o recomendaran candidatos, dispuso la obligatoriedad de colocar etiquetas identificatorias en todo material creado digitalmente y firmó acuerdos de cooperación con las principales compañías tecnológicas. Sin embargo, la puesta en práctica evidenció fallas notorias: los sistemas de moderación de las redes sociales no actuaron con la rapidez necesaria y el etiquetado llegó tarde en la mayoría de los casos. Las publicaciones engañosas se viralizaron y cumplieron su objetivo de desinformar mucho antes de que las plataformas pudieran aplicar cualquier tipo de restricción.
La gravedad del problema va más allá de un video o una foto adulterada. El cambio de fondo se da en la manera en que los ciudadanos buscan informarse sobre la coyuntura política. Cada vez más personas recurren a los chatbots para entender propuestas, consultar plataformas o cotejar dichos partidarios, aun cuando estas herramientas suelen cometer errores, exhibir sesgos o inventar datos con apariencia verídica. Por eso, el dilema central ya no consiste únicamente en detectar si un archivo multimedia es auténtico, sino en comprender qué criterios y qué intereses determinan la información que entregan los algoritmos.
Un año clave para Argentina: la campaña anticipada y el impacto directo en San Nicolás
Este escenario cobra una relevancia inmediata en nuestro país. Aunque formalmente el cronograma legal no haya dado inicio, en la práctica la campaña política en Argentina ya empezó: los distintos espacios prueban narrativas, miden reacciones en internet y disputan el debate público mirando las elecciones del próximo año. En el lapso de doce meses, las herramientas de generación sintética serán todavía más realistas, económicas y difíciles de detectar. La evolución de los deepfakes y clonación de voz permitirá crear contenidos hiperpersonalizados con una velocidad inédita, multiplicando los riesgos de desinformación dirigida a sectores específicos.
Para nuestra comunidad en San Nicolás, este salto tecnológico representa un desafío directo a la convivencia democrática. En una ciudad donde el boca a boca y las cadenas vecinales de mensajería tienen un peso cotidiano decisivo, la circulación de audios falsificados atribuidos a referentes comunales o videos engañosos sobre obras y servicios públicos puede alterar la percepción vecinal en cuestión de minutos. Frente a este panorama, la defensa más sólida seguirá siendo el ejercicio del periodismo riguroso: desconfiar de los contenidos anónimos, verificar las fuentes primarias y acudir a la información contrastada para no caer en las trampas de la manipulación digital.