El Concejo Deliberante de San Nicolás aprobó, por mayoría, la rendición de cuentas del ejercicio administrativo 2025. La sesión estuvo marcada por fuertes discusiones, un reclamo judicial por el acceso a la información y el retiro de un bloque opositor antes de la votación.
El debate por el acceso a los datos y el pedido de cuarto intermedio
El conflicto principal comenzó cuando la concejal Cecilia Comercio, del bloque opositor Fuerza Patria, reveló que debieron recurrir a la Justicia para poder ver los números de las cuentas públicas. "La Justicia hizo lugar al pedido en las últimas horas, pero todavía no pudimos acceder a la información", explicó Comercio, quien solicitó un cuarto intermedio para postergar el debate.
En la misma línea, el concejal opositor Danilo Petroni apoyó el pedido y advirtió que avanzar con el debate en ese momento significaba un "desacato judicial", debido a la orden de la jueza al municipio.
Sin embargo, la moción para pasar a un cuarto intermedio fue rechazada en la votación. Ante este resultado, los concejales de Fuerza Patria decidieron levantarse de sus bancas y retirarse de la sesión.
 |
| Los concejales de Fuerza Patria se retiraron de la sesión |
Posturas divididas y fuertes críticas a los números
Desde el oficialismo, la concejal Celeste López defendió la gestión financiera de 2025. Destacó que el municipio logró un equilibrio financiero sin frenar la obra pública, lo que permitió un crecimiento visible en la ciudad. "Es una rendición de cuentas seria, con capacidad de gestión y transparencia administrativa", afirmó para justificar el voto positivo.
Por su parte, el concejal Lucas Lucero (La Libertad Avanza) también apoyó la rendición y elogió el modelo de gestión local, poniendo como ejemplo la finalización del Hospital de Zona Sur. Respecto a la polémica judicial, Lucero opinó que el Poder Judicial no debe intervenir en las facultades del Poder Ejecutivo, y señaló que el análisis de las partidas presupuestarias le corresponde al Tribunal de Cuentas.
La crítica más detallada vino por el lado de Federico Chouhy (Alianza La Libertad Avanza). Adelantó su voto en contra por "falta de transparencia" y señaló varias irregularidades en los números presentados:
Modificaciones en el presupuesto: Aseguró que faltó información sobre cambios en las partidas por un total de 6.000 millones de pesos.
Fondo Educativo: Afirmó que el municipio solo gastó el 10% de los recursos enviados para este fin.
Venta de terrenos: Señaló que ingresaron 528 millones de pesos, pero solo se registraron inversiones por 300 millones, desconociéndose el destino del resto.
Manejo de la SAPEN: Criticó que el Ejecutivo le envió 91.000 millones de pesos a la empresa estatal (donde el municipio tiene el 95% de las acciones), mientras que esta solo declaró gastos por 5.000 millones. "Pareciera que la SAPEN funciona como una administración paralela", advirtió.
Cuestionamientos sin respuesta oficial
Un detalle llamativo de la jornada fue que, tras las detalladas denuncias del concejal Chouhy sobre el destino de los fondos y los números de la SAPEN, los concejales oficialistas no hicieron uso de la palabra. Debido a este silencio en el recinto, no se pudo conocer la versión ni la respuesta del bloque gobernante ante cada uno de los puntos cuestionados por la oposición.
A pesar de la falta de debate sobre estos temas específicos y de las bancas vacías que dejó el bloque de Fuerza Patria, el oficialismo y sus aliados hicieron valer su peso numérico y la rendición de cuentas del año 2025 quedó aprobada por mayoría.